Aure Atika dans "sam suffit" (8 vidéos)

[DaviD_ORTON]

43 sec, 9.5 MO




Vidéo




37 sec, 8.5 MO




Vidéo




51 sec, 11.5 MO




Vidéo




24 sec, 4.5 MO




Vidéo




46 sec, 11 MO




Vidéo




33 sec, 8.5 MO




Vidéo




58 sec, 14.5 MO




Vidéo




35 sec, 8 MO




Vidéo

[PoitrineAd]

Une des plus belles poitrines du cinéma français.

[hendrix]

je vais me faire taper dessus pour déterrage, mais le problème que je rencontre me turlupine. J'explique : j'ai trouvé 2 images d'Aure Atika, à priori extraites de Sam Suffit :

et


Je n'arrive pas à savoir laquelle est fausse. En théorie, cela devrait être la deuxième, mais dans ce cas, à partir de quelle image a-t-elle été produite ? Car la première est trop lisse/flou pour avoir pu servir de base pour créer la 2°.

J'ai fait le tour de tout internet pour voir des extraits vidéos ou d'autres images pour étayer l'une ou l'autre thèse, mais impossible. Et les liens de ce thread sont morts depuis le temps...

Auriez-vous une idée à ce sujet ? Peut-être avez-vous vu le film, et la partie dont est extrait l'image en question ? Ou peut-être est-ce une image promotionnelle qui n'est pas dans le film ?

Merci d'avance.

[PoitrineAd]

Dans ce forum le déterrage n'est pas condamné par la loi.

Pourquoi il y en aurait une de fausse ?

[hendrix]

Dans ce forum le déterrage n'est pas condamné par la loi.

Pourquoi il y en aurait une de fausse ?

Parce que sur la première y'a un soutien-gorge jaune qui a disparu sur la seconde. Ou alors l'inverse.

[PoitrineAd]

Dans Sam Suffit :

[hendrix]

personne ici ne sait si l'image dont je parle est extraite du film ? Ou même est-ce que quelqu'un a vu le film ?

[Lolo]

Pour moi, c'est la seconde photo qui est fausse. On voit nettement qu'elle a été retouchée au niveau de la poitrine pour "gommer" le soutif. D'ailleurs, si on regarde bien ses seins, on devine encore des traces jaunes de pixels.

J'en déduis, mais je peux me tromper, que c'est la première image qui est réelle.

[hendrix]

Pour moi, c'est la seconde photo qui est fausse. On voit nettement qu'elle a été retouchée au niveau de la poitrine pour "gommer" le soutif. D'ailleurs, si on regarde bien ses seins, on devine encore des traces jaunes de pixels.

J'en déduis, mais je peux me tromper, que c'est la première image qui est réelle.

Ok, merci de ton avis. C'est vrai que cela semble le plus logique.

[Fursy]

C'est aussi mon avis; cela dit, c'est quand même une belle retouche.

[hendrix]

C'est aussi mon avis; cela dit, c'est quand même une belle retouche.

Oui, et je sais pas où il a trouvé la source pour la faire. Je doute que le film soit sorti en DVD.

[Lolo]

C'est aussi mon avis; cela dit, c'est quand même une belle retouche.

Oui, et je sais pas où il a trouvé la source pour la faire. Je doute que le film soit sorti en DVD.

Il est peut-être lui-même l'auteur du cliché original, ce qui expliquerait celà

[hendrix]

Il est peut-être lui-même l'auteur du cliché original, ce qui expliquerait celà

Ah oui, ça pourrait exoliquer cela.